首先說，我不喜歡翻譯的片名，女王一詞的濫用讓人覺得疲勞，再者，與這部戲一點關係也沒有，別因為主演是女性就拿女王來形容，「女王」如此廉價？另一翻譯片名《完美監護》，完美一詞頗有嘲諷之意，監護二字稍微劇透，顯然更加適合。

有人覺得這部片在講女權，但劇情非但沒有讓女人感到被尊重，甚至讓女性感到被冒犯；也有人覺得裡面矮化了男性，讓男人感到不悅；有人則覺得三觀不正，有叫唆犯罪的意圖（確定我們看的是同一部片嗎？）；有人覺得漏洞百出，看完並未感受到高智商犯罪的爽感…….，但也正因為如此，我才覺得這部片成功了。（裴淳華在金球獎以此片拿下電影類 音樂/喜劇片最佳女主角獎。什麼意思？即這是喜劇片的意思。不懂為何有人偏偏要當嚴肅劇情片看。）

因為它就是來冷嘲熱諷女權、男性自信、三觀正確以及高智商犯罪的，甚至這個表面公平正義，實則重度被資本家剝削的資本主義社會，多數的”政治正確”都被拿出來黑了一番，幽默中帶有深深的刺痛感。以致於當視角若是稍微偏離幽默一點，你便會感到渾身不對勁兒，想大罵”什麼玩意兒”！

不能否認，這部片的完成度很高，而且前後呼應。加上純熟的劇本、攝影、剪輯，觀影過程十分流暢，情緒一直被帶著跑，反轉再反轉，最後的結束雖是情理之中，卻也透露出更多訊息反思。

小甜甜布蘭妮的監護事件風頭才剛剛過去，這部戲便上演了老人監護的漏洞給我們看。瑪拉經營著一家監護人公司，她專門尋找身體、精神情況欠佳同時又無依無靠的老年人下手，通過遊走在合法邊緣的手段讓自己成為他們的法定監護人，將他們送進療養院，之後便可接手和變賣他們的財產和房產，再將所得據為己有。

這項監護制度是美國社會下的一套福利保障（看完電影就覺得福利保障充滿戲謔）。一旦發現社會上存在某個無依無靠的老人（也可以是年輕人），由於各種原因被醫護人員判定為生活無法自理時，法院會以行政手段強制性對其安排一名法定監護人，而該監護人需要對被監護人的生活及健康負責，同時，還有權管理被監護人的所有財產。小甜甜布蘭妮的監護事件之所以受到爭議，也是因為他的父親對她的人身自由與財產進行了監管控制（有興趣可以去搜相關新聞）。

然而，劇中所謂的詐欺手段之所以獲得成功不是靠什麼”高智商”，而是”鑽漏洞”（期待看高智商犯罪片的人別將自己的預期錯誤歸咎於電影太爛）。這套詐欺手法要成功，其中有幾位共犯是必要的：恐龍法官，無良醫生，狼狽為奸的療養院，缺一不可。它們一起建構了一套完整的”詐欺系統”。

光是片中那位恐龍法官的設定就大大諷刺了現實，沒有他，女主角瑪拉根本就不用玩了。在觀影時覺得越荒誕的橋段，其實在現實中也許就越可能接近真實，法官知道自己是幫凶嗎？他也許知道也許不知道，但他關心嗎？他在乎嗎？他不關心也不在乎，他只是根據書面判斷，完成他日復一日的”工作”罷了。

瑪拉鑽的漏洞不僅僅是法律上的，更是人性中的。真實的她十分可惡可憎，但在社會這個舞臺的人設卻光明又偉大。瑪拉認為世界上只有兩種人，獅子（掠食者）和綿羊（獵物）。在資本社會的體制下，她讓自己成為掠食的母獅子，以泯滅良心的方式掠奪他人一輩子的辛苦錢，跟自己的同性愛人過著奢華美好的生活。

這樣的母獅子，必須熟悉體制規則，仰仗法官敲下那代表公平正義的法槌，然後執行表面熱血，實則無良剝削的監護行為。這個設定顛覆了我們內心的秩序與信仰，我們以為法律是保護好人的，但真正的事實也許是”保障懂法律的人”，哪怕他不是一位好人。

觀影過程中我經常被劇情橋段逗樂，比如一次次透過他人口吻營造出俄羅斯黑手黨頭目的強大可怕，最後卻輕而易舉地被綁架了，還被變成了綿羊。「盡量製造死得自然一點」的話言猶在耳，我們也終於等到黑吃黑的局面反轉，結果原本應該乾脆俐落的黑手黨手法卻爛到弄不死兩位女人。女主角踢破後車窗從湖底遊出時，我笑倒了；她奔回家救了一息尚存的女朋友時，我笑倒了；她要復仇時我笑得更是大聲。

劇本從角色設定就開始諷刺當代的女人與男人。

女性要強，強到已經不需要男人並成為對立方，女主被設定為Lesbian，並集強大、理性於一身，要不是幾幕女女親熱戲，我甚至都要懷疑她是個沒有情慾的機器人。有多少女人一談女權就全身豎起防備，並以攻擊男性，製造對立、矛盾、衝突來凸顯自己的被剝削，來強調自己並非弱者。瞧，有多少女人看裴淳華飾演的女主共情無能，就表示其實有很多女人對極端的女權主義者感到不適。

再來，最具像的嘲諷莫過於前半段都在營造”他很神祕很厲害”，但最後卻不過如此的俄羅斯黑手黨頭目。Peter Dinklage是好萊塢著名的”小個子”演員，憑藉《權力遊戲》拿過艾美獎、金球獎最佳男配角殊榮。當他飾演的黑道大哥一出現，這個形象就有了與眾不同的意義了。編劇把男人胸口的自信化為「思想上的巨人，行動上的侏儒」以一個特殊的身份展演出來，這畫外音簡直太腹黑，太直接了吧。

好多人衝著這弱智的設定給了爛片的評價，我可以想像但不能同意。這哪裡是弱智？這根本就是黑色幽默。所有的套路都充滿戲劇衝突與商業娛樂價值，吸引人看下去。

《教父》系列是黑幫電影的經典，也是一齣純男人的戲。許多男性，包含女性都給予這部電影很高分的評價（我個人也很喜歡）。在看女主角瑪拉時，我不禁拿來對照財富亦是用鮮血堆砌而成的教父一幫人。在道德倫理之外，他們的殺伐決斷被頌揚被崇拜，但瑪拉卻被很多人罵。她確實貪婪，但她也一切合乎於法，她用漂亮的手段把黑道送進自己的監護名單，而不是割下他心愛的馬的首級，放在他奢華的枕榻上警告他。

然而，她卻被罵了，被很多觀眾覺得”人設不討喜”。真想問一下，當你在看犯罪致富電影《華爾街之狼》時也討厭李奧那多的角色嗎？不討厭甚至還有點羨慕對吧？怎麼換個性別你就不喜歡了呢？

如果這都不是諷刺，那什麼才是諷刺？

你怎麼理解「沒有永遠的敵人」這句話？這句話在我心中的意思就是「不要跟錢過不去」。我想，真正理解這句話的人一定會同意我的說法。

電影就把這個說法真實呈現在你眼前了，告訴你，資本家成功的財富密碼不是他檯面上跟你說的一步一腳印，外加勤奮刻苦的打拼，而是商業的本質：利用人性的弱點，在合法的遊戲規則下尋得漏洞，利用漏洞去發財，同時搜刮紅利。而前一秒是競爭對手的人，下一秒永遠可能因利益而結盟。

所以瑪拉跟黑道大哥聯手了，她被說動了，她的野心成就了一套體系強大而完整的監護詐騙系統（而且是合法的）。並且從房地產、法律、醫療、製藥、培訓等各方面伸及觸角，產業鏈穩固且獨大一家。老齡化社會是未來的趨勢，只要這個現象持續下去，那麼這套商業系統就無限循環下去。

瑪拉成為她最想成為的那種成功者了，並且在分享成功之道時，將她原本最嗤之以鼻的那套努力奮鬥的成功哲學告訴了大家：「其實，我的成功並沒有什麼秘訣，只要你擁有永不言棄的勇氣和決心，努力工作，你就獲得你想要的成功。」

兜售成功學，是所有富人告訴窮人的，意思就是要他們”真的”去努力工作，認同公平競爭的說法，乖乖當個被剝削的人就好。

這部電影前後呼應的很好，一開始在法庭軟弱的綿羊，最後理智喪失做出了致命的反擊。當然，他也賠上了自己。

東野圭吾在《徬徨之刃》也探討了這個問題：當法律無法制裁真正的極惡之人時，我們的替天行道是否就是正義？

如果正義就是讓我們也犯法，這還是正義嗎？

因此那一槍不是什麼大快人心的一槍，甚至可以說是悲傷無奈的一槍，顯示出的是這整個社會扭曲的價值觀。謹守本份、克勤克儉、遵守法紀的綿羊被輕視踐踏，而道德淪喪的惡人享盡人間繁華，還能睜眼說瞎話。

觀影後，我跟某人說：「如果拿掉瑪拉的Lesbian設定，將她的人設改為上有老下有小，有老公有幸福家庭的職業婦女如何？」

他想了想說道：「你果然……很殘忍！」

是呀，真正吃人不吐骨頭的獅子都是一副綿羊的樣子，才沒有裴淳華這副把「我不好惹」寫在臉上的態度。他們沒有同理心，沒有同情心，是真正自私自利的，但卻各個看起來都像活菩薩。

最後，表白一下服裝語言。尤其是電影開頭的那身紅與最後的白。吃人血饅頭的詐欺師V.S.洗白後的假聖母，娛樂性果然極強。

說它是爛片的人，我們真的看了同一部電影嗎？但我承認，黑美颯大女主結合黑色幽默不好拍，因為女性的共情裡極少有像瑪拉這樣的人格設定，她的內核是極端的男性化，哪怕說自己是女漢子的女人跟她一比都變成傻白甜呢。因此這部片收獲不了女性的青睞，更成為男性觀眾眼裡的沙子。

來，來回顧一下開場白：

看看你，

坐在那兒，

你覺得你是個好人，

你才不是個好人，

相信我，現實世界就不存在好人。

我曾經也像你一樣，

認為努力工作和公平競爭

就能帶來成功和幸福。

別傻了！

公平競爭就是一個笑話，

是富人用來欺騙窮人，

讓他們永遠無法翻身的把戲。

我曾經也是一個窮人，

但這套招數騙不了我。

因為，

我很清楚世界上只存在兩種人：

獅子，和綿羊。