過年那段時間的IG限時動態裡，算是過去一年中我露出某人最多的時候，很多人第一次看見某人，覺得他很有個性，與我很般配。接著發現我做了很多類似”家庭主婦”的事情，則是感覺很驚訝。

「以為像凱特這樣的女人是不做飯的」、「原來你這麼照顧某人，我以為是他比較寵妳」、「這麼小女人？無法與講獨立自主的那個人連在一起。」………諸如此類的留言讓我百口莫辯，莫衷一是，開始不太確定之前都給了你們什麼印象？

但透過這次微微地晒了家庭生活後，我才更確定普世價值觀對獨立自主的女人有著刻板印象，而一對夫妻如何相愛，絕大多數人想看的是男方如何實力寵妻：他負責賺錢養家，妳負責貌美如花，他做飯洗衣帶孩子，每天還把碗給刷。

我稱某人為”鋼鐵直男”，他是一位某種程度上與女權觀念抵制的那類大男人，只是他稍微隱藏的好一些。結婚這10年多，我沒少跟他吵架，經常爭得面紅耳赤，各持己見。

但我沒有因此而不喜歡這個人，也沒有覺得每天給他做飯切水果幫他洗髒襪子就特別委屈，就失去了一向標榜獨立的形象與立場。因為我徹底明白自己之所以這麼做除了這些事我做得比他好之外，另外一個理由就是我透過這樣的方式寵了我自己的男人。

有趣的是，目前充斥在社會普遍的邏輯是這樣的：男人只有任勞任怨地寵著一個女人才算真愛真感情。男人愛一個女人最極致的表現就是讓她當公主，甚至是女王。如何判別這些”真愛”呢？只好落在實際的生活層面與物質給予上。

因此，比起單純喜歡一個男生，女生漸漸更偏愛集萬千寵愛於一身的虛榮感。所以當這些虛榮感與女性自主意識相遇時，就會出現牴觸的現象。我們一方面覺得自己該要獨立，卻又偷偷盼望有人能夠隨時陪伴在側，虛寒問暖，溫馨接送情；腦子告訴自己喜歡的東西自己買，卻又埋怨連一支口紅都不願意送的男人不夠愛我們。

我們被勢均力敵的愛情洗腦，卻忽略了各自為政才是勢均力敵的基礎。有多少女人沒能力把自己變成豪門，卻爭相當起被李晨寵愛的范冰冰。學得盡是騷浪的皮毛，喊著多少有點心虛的霸氣宣言。

我永遠記得兩年前，剛滿20歲的小堂弟某天晚上line了我。他說：「姊姊，你可以少po一些化妝品推薦嗎？我的女友總是tag我買給她。但以我現在打工賺的錢，每個月付完房租後，生活費已經很拮据了，我買不起。」透過這件事情我發現，就算自己沒有鼓吹tag男友這件事，這股風氣也已經瀰漫整個網路媒體。時尚部落客給女人的三觀不管多麼正能量，都無法忽略被物質層面掩蓋的事實。

我們一方面宣傳女性當自強，一方面卻鼓勵她們tag男友吃軟飯，並美了其名叫做”寵愛”。原本還不太相信真的有人會因為男友不買口紅送她就覺得男人不夠愛她，但現在卻發現好像真的有這麼回事兒了。

我不確定像小堂弟那樣買不了禮物送女友的大學生，半夜煩惱維持不住現階段愛情的這顆心會不會因為往後開始工作賺了錢而變質。但我想起了《失戀33天》裡面黃小仙與客戶魏依然的一段話：

「我見過太多優質的小夥子，身邊配著一個這樣的姑娘，張口 LV，閉口PRADA，你想跟她談談愛的真諦，她直接告訴你，你給的信用卡能透支的額度就是她愛的真諦。我就是好奇這個問題，為什麼固定搭配都變成了這樣?」

魏依然想了想說：「其實特別簡單，就是兩個字：省事。」

「跟這樣的姑娘談戀愛省事。她們目的特別明確，就寫在臉上，我不用前後左右的去瞎琢磨，我給了，她們就開心，相應的，我也能收穫一種滿足感，簡單直接，又俐落又爽快。但如果，我跟黃小姐你談戀愛，就會很麻煩，我看不出來你想要什麼，不確定的事我就沒法兒去做，我得先花時間揣測你，觀察你，然後再出手打動你，可是這段時間裡，我能做的事太多了，意義也遠比談戀愛這件事大。」

當男人成長、成熟並摸透了遊戲規則後，他在愛情中直接而乾脆的選擇了可以不用這麼麻煩的方式。身邊不再是既要獨立又要講求愛的真諦的磨人精，因為他們年輕時已經受夠了。

可是女人沒有男人這麼透徹，我們雖不致於吃軟飯，卻也不屑養著一個吃軟飯的男人。沒悟透的真理是什麼？也許就是不想承認條件優渥的男子最終還是找了一個聽話省事願意待在家生孩子的年輕小姑娘，而不是精神、經濟雙獨立卻難以討好的女子吧。

outfit of the day

全身牛仔穿搭是我在搭配沒有梗的時候最喜歡的梗之一，

甚至旅行時帶出去也能拆成兩種單品去搭配其他衣服，

算是衣櫃裡面永遠不會缺席的角色。

春、秋兩季斟酌氣溫搭配大衣或風衣出門，

造型俐落也不太退流行。

–

墨鏡/POLICE，鏈條包/LOUIS VUITTON，大衣/THEYSKENS’THEORY，靴/zara，上衣＆褲子/Acense